01

在我小时候，时而会在野地里、垃圾堆里看到婴儿的尸体。

或许是生下来就死了，或许是先天疾病，甚至只是因为是女孩，就被丢弃到了荒野。

那个年代，人们普遍认为孩子是父母的财产，父母有权利处置，丢弃有疾病的孩子甚至健康的孩子，基本没人管。

可人类不会永远蛮荒，文明在进步，如今2023年，依然有人说，已经逝去的先天无肛小希望、肿瘤女孩小凤雅，治与不治是他们父母的选择。这是无知+无人性。

一个孩子在医学上能救可以治，他就应该得到救治。能治却不治，这不是一个选择，是侵犯儿童生命权，是违法。

可能有人说，重病孩子被救活了，万一活着很痛苦，他自己并不想活怎么办？

我也曾经有过这个疑惑，觉得如果是我病成那个样子，我宁愿死。

我跟陈岚探讨过这个问题，她告诉我，她参与救治过300多个孩子，包括半片身体重度烧伤惨不忍睹的，她都希望孩子赶紧闭眼得了，可孩子就是顽强求生，他的眼睛看着你，他渴望活下去，最后救活了。

被救活的孩子，无一例外都很满足活着的日子，吃一块饼干都仿佛是天下最大的享受，享受每一天命运恩赐的生命。

没有一个孩子会说：“为什么要救我？让我死掉好了！”

所以我得出两个对生命的认知：

第一孩子如果想走，他自己会走的，不会一直拖着，忍受着痛苦等待着被拯救。小凤雅就是真的想活，却被父母活活拖死、疼死。她多活一天，父母就能多直播病情求打赏一天。

第二是不要拿成年人的视角去揣测孩子，孩子活在当下，哪怕全身没一块好皮肤，也能因为享受到一块饼干而感恩生命。

02

这个世界上，既有出身优渥、哈佛毕业进投行起步年薪百万，这样人人艳羡的故事。也在很多隐秘的角落里，一个个婴童因为先天疾病，甚至只是性别女，而被父母抛弃等死，他们对这个世界的全部期待，仅仅是：请让我活下来。

我这代人从小受的教育，眼睛都要盯着优秀的人看，活着的唯一意义就是要优秀。追求优秀的另一面，就是不优秀不配活。

所以我们热衷于讨论哈佛女孩怎么培养，对于那些生下来就不完美的孩子：无肛的、有肿瘤的、畸形的，轻飘飘来一句：救不救得尊重父母的选择。

这样“优秀”的社会，真的是我们理应追求的吗？

华尔街精英可以占有无数财富，无肛女婴就只配活活饿死？

人类社会是靠培养精英、抛弃不完美的孩子而变成美好的人间吗？

我只希望，精英们继续过精英的美好人生，渴望成为精英的人则努力奋斗成精英，这都没问题。但在社会科技和财富已然能救治一个个渴求活下来的不完美孩童时，请不要视他们为草芥。

他们是和精英一样的生命，不是草。

请不要虚假求助，占用善款，让好心人心寒，堵住那些真正需要帮助的人的路。

请不要遇到父母抛弃病童视而不见，认为那是父母的选择。主动联系慈善救助机构，报警，真的可能救人一命。

请不要歧视一些疾病，比如先天无肛，这不是绝症，不是丢脸，现代医学有成熟的救治方法。

没有什么比救人性命更大的功德，生命权面前，不要轻言选择。