案例：

我今年26岁，一直和父母住在一起，外出工作和回到家里我的状态差异很大，

我的母亲很全能，什么都照顾，我外出穿什么衣服，或者参加的活动她是否喜欢，她都会发表意见纠正我“不对”的地方，

有时我烦她啰嗦顶撞几句，之后又很后悔，觉得妈妈也是关心自己。

工作伙伴肯定觉得我很正常，也能说会道有一定能力，

可是一回家，我真的立刻变身呆傻口吃，话也不会说了，什么都不会做了。

刚交往了男朋友，他也发现我一回家就变低幼。

Q：在外是个正常的成年人，回家就变身小傻子，状态的分裂，只有母亲的影响吗？或者这样的困惑不应该困惑，因为它本身不是什么大问题？

心理学家温尼科特曾经说过：从来就没有婴儿这回事，婴儿存在或仅仅存在于母婴关系当中。

把这句话延伸一下，一个人是什么样的表现，不仅仅与他（她）自己有关，还与他（她）和谁在一起有关。

从这个案例来看，她在家的表现与她妈妈是有一定关联的。

好像她身上有一个按钮，一回家，这个按钮就被自动启动，她就按照“既定程序”变身回“小傻子”的样子。

但这种“小傻子”的状态也不能完全怪罪于妈妈，这是两方面共同创造出来的结果。

一方面，全能的妈妈“需要”一个“小傻子”体现自己的价值感（估计妈妈看到这句话会跳起来，然后说我都快累死了，谁喜欢伺候她，但满足价值感是她潜意识的想法，有时不易察觉），

而“小傻子”也可以在这个过程中获益，至少在一些时候她还是会比较享受妈妈的照顾的。

这可以说问题，也可以说不是问题，要看这种依赖程度的深浅及双方的态度认知。

但从更为健康的角度来看，人的一生都在做这一件事，不断地与父母分离、成长、独立，终将自己面对生活与人生，

所以“小傻子”还是该长大一些，妈妈也适当退出一些她的生活。

Q：是不是彪悍的母亲，更容易养育出听话温顺的乖孩子？

不一定，一个彪悍的、对孩子的边界有过多侵入的妈妈可能会养出两种截然相反的孩子，

一种是听话温顺，另一种是叛逆、桀骜不驯的。

换句话说，这也就是不同孩子在应对妈妈强势“入侵”的反应是不同的。

被迫接受的就听话温顺，强烈反抗的就叛逆。

Q：如果母亲很温和，不管事，是不是子女长大更容易在家庭内外行为表现统一？

温和与不管事不完全是一回儿事。

心理学上有个理论就是把父母的教养方式分为四种，

一种是专制型，父母的特点是控制、惩罚、严格和冷漠，情感支持少；

一种是忽视型，父母的特点是对孩子漠不关心、拒绝；

一种是放任型，父母的特点是对孩子放纵且不一致的管束；

最后一种是权威型，父母的特点是坚定、对孩子制定清晰一致的规则限制，同时给予孩子很多情感上的支持和鼓励。

很明显，最后一个类型是“最好”的父母，这样的家庭长大的孩子更健康，在家庭内外行为表现也更为统一。

Q：她应该怎么办？

“小傻子”该长大啦。

在成立自己的家庭之前，她应该先长大。

如前面所说，她该想一想，在自己和妈妈的关系里面，怎么可以保持更清晰的边界（如什么事情需要自己拿主意，什么事情可以参考妈妈的意见），

怎么可以对自己负更多一些的责任（生活更自理，心理上更独立）。

妈妈确实很爱她，但是这种爱应该与她目前的年龄相适应，爱和关心如果不恰当的话，也是一种限制和束缚。

需要和妈妈好好谈一谈，请妈妈让出适当的空间，让她有机会长大。

在这个过程中，也要照顾妈妈的感受，因为妈妈会觉得孩子长大了，不需要她，这会让很多妈妈失落或是很难接受。

在这儿，需要用那种“权威型”的方式与妈妈交流，温柔但坚定“妈妈依然爱您、需要您，但请您放手，给我留一些空间”。