01

我看到提倡对虐杀猫考生宽容以待的人，开始混淆“吃食物VS虐杀” ，把“昆虫海鲜VS哺乳动物”视为同等。

火锅涮活虾，和虐杀猫，这完全是两回事。前者是为了吃它，并没有享受把虾慢慢杀死的快感。后者也许会吃猫，但显然不是为了吃，目标明确是在享受虐杀的快感。

哺乳动物 VS 鱼虾昆虫，并不是说它们之间本身有什么不平等，而是杀昆虫和杀猫的人，心态完全不同。很多小孩都杀过昆虫，因为小孩子并没有把昆虫从感受层面视为生命。虐杀哺乳动物，则明确在虐杀一个生命。

动物之间是平等的，但杀不同动物的人，显然人格变态程度截然不同。吃和虐杀，也是两件事 —— 吃猪肉正常，屠宰场杀猪也正常，但是虐杀一只猪让它在极度痛苦中慢慢死掉，这绝对是变态。

02

虐杀猫的人，是潜在的杀人犯，因为他的兴奋建立在对他者的虐杀上，这是一种成瘾。

而且这种成瘾满足的阈值会越来越高。开始是虐只猫能得到满足，后面虐杀的频次要越来越高才行，最终要不断杀人才能得到满足。这位考生暂时没杀人，是因为不想承担法律后果。而虐杀自己家的宠物，在中国不违法，所以他选择虐杀猫来满足自己。

那些说什么“要给年轻人一个改正错误的机会”的理中客，稍微用点逻辑：只有当你认为一个事情做错了，才会想要改正。嗜血虐杀是他变态人格的底层需求，就像狼爱吃肉一样，狼会认为自己捕猎是错误吗？狼只能知道：大白天去羊群捕猎会挨枪子。

同样的，如果杀人不违法，或者他认为自己找到了杀人而不被发现的方式，他就会杀人。

除非他真的不想这样下去，那么他会主动找精神科医生、心理医生治疗自己。而不是伪装成正常人一样考研博取功名。

这样的人，智力学识越高越危险。因为社会地位越高，越容易取得他人信任，越容易找到隐蔽的杀人方式。

在我看来，不仅这位考生不应该被录取，把他养成变态的变态父母也不应该得到任何上升通道。

图：虐猫犯网名“血肉艺术家”。