01

免于思考的便利与圈套

经常使用宏大、正义的叙事，可以有效降低智商。

宏大的、正义的叙事的带来情绪化的好处 —— 免于思考现实，免于自我审视，遇到事情发泄就完事了。总之，我跟随了某个神圣的说法，我就是正义的，毋庸置疑的。

比如，在华德福体系里，不使用电子产品，只给孩子天然玩具，是毋庸置疑的正确。

这里面父母可以免于观察和思考 —— 21世纪的孩子跟原始人类，生存娱乐环境有哪些不同？孩子跟电子产品在一起时，孩子的感受是怎样的，孩子正在经验着什么？

—— 这些都不用观察感受了，一禁了之。因为某个不可置疑的全能先知说了：电子产品有害于孩子。

所以父母拥有了免于看见真实孩子的自由 —— 孩子真实需要什么，孩子才不知道，那个“全能先知”知道。

女权，男权迫害，也是现在网络流行的“正义叙事”。母亲把女儿虐杀了，男权迫害。女性工资低，男权迫害。父亲强奸女儿，母亲熟视无睹，男权迫害。总之，所有的人间悲剧，女人都没办法，因为男权迫害啊。

—— 而现实世界是什么呢？

现实世界，人需要思考真实的因果，认识因果，逻辑的做事情，让自己受益。

如果我在公司里，工资比我跟我资历差不多的男性同事低，而我想要提高自己的工资，那么我要去看真实的因果，可以首先去财务和HR了解工资的详细算法。

如果按照算法男同事某些方面确实比我做得多，比如出差更多，而我更倾向于照顾家庭不愿意多出差，那我就明白了真实的收入差距到底来自哪里。至少有个开放思考的空间，在不愿意多出差的前提下，我还能做些什么公司需要的价值提升收入。

如果工资算法依然无法解释，我可以去问老板差异的来源，老板很可能会给出具体的原因。比如了解到老板在创业关键期，需要培养关键人才至少5年持续工作，而担心女性孕产。那么，这样就可以把自己关于孕产的真实打算告诉老板，争取协商。

或者就算最离奇的情况，老板就是跟自己的钱过不去，偏要歧视女性（私企老板这种概率很低），那么，我还可以选择要不要继续这个工作。

如果脑子里被灌输进“这就是性别歧视！男权迫害！”，那么，无法对现实进行观察思考，丧失掉提升自己收入的现实能力。

用宏大的、正义的叙事解读一切，把某个体系的说法不加现实检验地奉为真理，这是思维上的懒惰，也必然带来逻辑智力和现实能力的缺损。

02

鲁迅说了：我没说。

上面讲，经常使用宏大的、正义的叙事能够有效降低智商，减损现实能力。

然而，在心灵成长领域，这种叙事方式往往还能吸引众多粉丝。

有些导师一说话、写文章，就直接上升到“非二元”的绝对真理中。这通常意味着这个人通过沉浸于“终极真理”而回避了审视自身、瓦解自恋的痛苦过程，终极真理让小我一步到位，爽爆在那里。

比如有个身心灵导师，自认为已经连接天地脉轮全开悟透宇宙真理，很是瞧不起其他还在俗世中冲突挣扎的“凡人们”，就你们这种凡人居然还有粉丝跟随，有眼无珠啊。

同时，这个导师在朋友圈对离婚抢娃闹剧中“孩子受到惊吓后，家长动手殴打孩子”津津乐道。

判断一个心理导师是不是能对自己成长有切实帮助，我个人的判断标准，是这个人的叙事方式。

逻辑清晰地理解和表达具体的事情：那些生活中真实发生的冲突，慷慨分享这些真切的体验。不用高大上，不用一步登天，就是一个普通人真实的活着，会不断掉坑，同时保持觉察，仅此而已。